A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Iván Humberto Escrucería Mayolo
✓Claimant Daisurys Caicedo Mosquera·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Libertad del actor de elegir la especialidad del juez de tutela competente
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Turbo.
Considera la Corte que el despacho judicial de Apartadó desconoció las reglas que definen la competencia territorial, al haber enviado el expediente al Juzgado de Reparto de Turbo, a pesar de que el actor decidió que en dicha municipalidad se tramitara su solicitud de amparo.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al precitado juzgado, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se previene a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de 2 de mayo de 2017, proferido por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Apartado, dentro del expediente ICC-2976.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Apartado, el expediente ICC-2976, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por la senora Daisurys Caicedo Mosquera contra la Unidad Administrativa para la Atencion Integral de las Victimas-UARIV.
- TERCERO. PREVENIR al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Apartado, para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. ORDENAR que por Secretaria General de la Corte Constitucional, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Turbo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.