A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Procurador General De La Nacion·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
- No aceptar por falta de argumentos en la causal de intervención en la expedición de la norma
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público manifestó que estaba impedido para rendir concepto en la demanda de la referencia, por estar incurso en la causal consistente en haber intervenido en la expedición de las normas objeto de control.
Ello, porque participó de forma verbal y escrita durante su trámite legislativo en ejercicio de sus funciones como Secretario General del Senado de la República.
Teniendo en cuenta que el vicio de trámite que se alegó en la demanda estuvo relacionado con la presunta omisión del estudio de impacto fiscal del proyecto de ley, concluyó la Corte que no se presentó ningún grado de intervención por parte del hoy Procurador General de la Nación en la expedición de la norma objeto de estudio o que su intervención guarde relación estrecha con el asunto que debe resolver la Corporación en el presente asunto.
Con base en lo anterior se declaró INFUNDADO el impedimento analizado en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el señor Procurador General de la Nación, para emitir concepto en el expediente D-16.101 y D-16.112 AC.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de esta Corporación que levante la suspensión de términos decretada con ocasión del impedimento propuesto y corra traslado al procurador general de la Nación, a efectos de que rinda el concepto a su cargo, conforme a lo dispuesto en los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política.
- Tercero. ORDENAR a la Secretaría General de la Corporación que comunique la presente decisión al Procurador General de la Nación, a fin de que rinda el concepto a su cargo, en los términos dispuestos por los artículos 242.2 y 278.5 del Texto Superior.
- Cuarto. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.