JurídicoESEN
Order (Auto)July 18, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Manuel Salvador Arias Alvarez·Respondent Ministerio De Defensa Nacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Especializado del Circuito de Medellín la Sala de Decisión Constitucional del Tribunal Superior de esa misma ciudad.

En este caso se tiene que de manera previa la Sala Mixta de Decisión del Tribunal Superior de Medellín dirimió la controversia, determinando que el Juzgado involucrado era la autoridad judicial llamada a conocer de la acción de tutela.

Ese despacho decidió desconocer lo resuelto por la precitada Corporación y ordenó la remisión del expediente a la Corte Constitucional a efectos de que se estudiara y dirimiera nuevamente el conflicto.

Como para la Corte resultó evidente que el Juzgado Segundo Penal Especializado del Circuito de Medellín tenía el deber de acatar la decisión emitida por la Sala Mixta de dicho Tribunal y tramitar la acción de tutela de la referencia, decidió no pronunciarse sobre el aparente conflicto de competencia, en la medida que ello transgrediría los principios de cosa juzgada y seguridad jurídica, así como la facultad que ha sido otorgada por el artículo 18 de la Ley 270 de 1996 a la Sala Mixta del Tribunal Superior de Medellín, que sostuvo que en el caso particular se presentó una asignación abiertamente irregular de las reglas de reparto y, por lo tanto, devolvió a la autoridad judicial a la cual le corresponde su conocimiento, de conformidad con las disposiciones previstas en la norma reglamentaria.

Se ordena remitir el expediente al pluricitado juzgado para que tramite y profiera de forma inmediata la decisión de fondo que corresponda respecto del amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 1o de junio de 2018 proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Penal Especializado del Circuito de Medellin (Antioquia), mediante el cual no acepto la asignacion de competencia efectuada por la Sala Mixta del Tribunal Superior de Medellin (Antioquia), para conocer la accion de tutela presentada por el senor Manuel Salvador Arias Alvarez contra el Ministerio de Defensa, la Direccion de Sanidad del Ejercito Nacional y el Batallon de Infanteria No. 32 "Pedro Justo Berrio" de la ciudad de Medellin.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3341 al Juzgado
  4. Segundo. Penal Especializado del Circuito de Medellin (Antioquia), para que tramite y profiera, de forma inmediata, la decision de fondo respecto del amparo solicitado por el senor Manuel Salvador Arias Alvarez.
  5. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR la decision adoptada en la presente providencia a las partes y al Tribunal Superior de Medellin -Sala de Decision Constitucional-.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.