A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Luz Marina Chavarria De Zapata·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial y el funcional
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Vigésimo Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán.
Advierte la Corte que el juzgado de Medellín, si bien tenía razón en señalar que los jueces de Sopetrán eran competentes para conocer de fondo el asunto, en tanto el domicilio de la actora se encontraba en Sabanalarga, no debió declararse incompetente, pues también estaba habilitado para pronunciarse de fondo sobre el asunto, en la medida en que debió entender que la omisión de la respuesta de la accionada tuvo ocurrencia en el lugar en donde se radicó el requerimiento, sin importar cuál fuese el funcionario o dependencia de la institución que tuviera a su cargo la resolución de la petición.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Vigésimo Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, para que le otorgue el trámite que le corresponde y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 13 de mayo de 2016 proferido por el Juzgado Vigesimo
- Sexto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellin, dentro del expediente ICC-2487.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-2487 al Juzgado Vigesimo
- Sexto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellin, para que, de manera inmediata, le otorgue el tramite que corresponda y adopte la decision de fondo a que haya lugar dentro de la accion de tutela formulada por la senora Luz Marina Chavarria de Zapata en contra de la Unidad Administrativa Especial de Atencion y Reparacion Integral a las Victimas.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetran (Antioquia).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.