JurídicoESEN
Order (Auto)August 14, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Hector Enrique Torres Tunjacipa Y Oro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Cumplimiento De Sentencia De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Se remite escrito al juez de primera instancia para que adelante el trámite de cumplimiento o desacato, de considerarlo procedente
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Incidente de desacato a la Sentencia SU.061/18.

Los peticionarios argumentaron el incumplimiento de la orden tercera del fallo de la referencia y solicitaron a la Corte tramitar el incidente de desacato con el propósito de ordenarle al Consejo de Estado, Sección Tercera, que les reconozca la indemnización de perjuicios por un valor de 400 SMMLV a cada uno y no por 200 SMMLV, como lo estableció el Auto que profirió en acatamiento de la orden dada en la providencia de unificación precitada.

La Sala Plena de la Corporación no advirtió la necesidad de asumir de manera directa la competencia para abrir el trámite pedido, por una parte, por no existir evidencia de que las personas beneficiarias de las órdenes se hubiesen dirigido al juez de primera instancia para solicitar el cumplimiento de la decisión o el trámite del incidente de desacato y, por otra, por no estar acreditada alguna de las circunstancias que habilita a la Corte, de manera excepcional, a asumir la competencia para tales efectos.

La Sala se abstiene de asumir la competencia y dispone enviar el escrito a la Sección Cuarta del Consejo de Estado, para que adopte las medidas que estime pertinentes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. ABSTENERSE de asumir la competencia para dar trámite al incidente de desacato a la sentencia SU-061 de 2018, por las razones expuestas en la parte motiva del presente auto. En su lugar, REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta Corporación, a la Sección Cuarta del Consejo de Estado, la solicitud presentada por el apoderado Julián Esteban Limas Vargas, para que adopte las medidas que estime pertinentes.
  2. Segundo. ADVERTIR al peticionario que contra esta providencia judicial no procede ningún recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.