A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Cacterine Moreno Palacios·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintiséis Penal del Circuito de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Bárbara (Antioquia), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Se recuerda la posición de la Corporación, respecto a que en materia de tutela los únicos conflictos de competencia que existen son aquellos que se presentan por la aplicación o interpretación del factor de competencia territorial reconocido en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.
Se precisa que, frente al factor territorial el afectado puede interponer la acción de tutela en el lugar donde ocurrió la violación o amenaza de los derechos fundamentales o, en el lugar donde se producen sus efectos.
En el caso concreto se decide la controversia ordenando la remisión del expediente al Juzgado Veintiséis Penal del Circuito de Medellín, para que sin más demoras profiera decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto de Sustanciación No. 04207 del 22 de julio de 2015 proferido por el Juzgado Veintiséis Penal del Circuito de Medellín, dentro del expediente ICC-2250.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS el Auto Interlocutorio No. 124 del 27 de julio de 2015 proferido por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Bárbara (Antioquia), dentro del expediente ICC-2250.
- Tercero. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Cacterine Moreno Palacios contra Unidad Especial de Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV) y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), al Juzgado Veintiséis Penal del Circuito de Medellín para que, sin más demoras, profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Cuarto. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Bárbara (Antioquia).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.