JurídicoESEN
Order (Auto)September 21, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez

✓Claimant Efren Ignacio Zapata Lopez·Respondent Agropecuaria La Coruña Sas Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Sólo se presenta por factor territorial y por acciones de tutela que se dirijan contra medios de comunicación
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo de Familia y Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó.

Encuentra la Sala que en el presente asunto no se presentó, ni de forma aparente, un conflicto negativo de competencias, toda vez que el despacho judicial especializado en Restitución de Tierras tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetente y no realizar un pronunciamiento de fondo de segunda instancia, con lo cual, aplicó una regla de reparto que no desplazaba su competencia, afectando con esto los derechos fundamentales del actor.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó, para que de manera inmediata y sin dilaciones asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del veinticuatro (24) de Mayo de dos mil dieciséis (2016) proferido por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó - Antioquia, mediante el cual decidió que no era competente para conocer de la segunda instancia de acción de tutela presentada por el señor Efrén Ignacio Zapata López contra Agropecuaria La Coruña SAS y el Ministerio del Trabajo.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2483 al Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó - Antioquia para que de manera inmediata y sin dilaciones asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
  5. Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Promiscuo de Familia de Apartadó - Antioquia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.