A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Hospital Pablo Tobon Uribe·Respondent Fiduciaria La Previsora Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos en los que una IPS demanda a entidades públicas por el no pago de servicios de salud que ya fueron prestados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 25 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 25 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
El origen de la controversia planteada consiste en demanda ordinaria laboral presentada por el Hospital Pablo Tobón contra la Caja de Previsión Social de Comunicaciones – Caprecom EICE EPS en Liquidación, con el fin de que se declare que el demandante prestó servicios de salud a los afiliados de la Caja de Prevision Social de Comunicaciones Caprecom E.P.S. y como consecuencia, se condene a la demandada a pagar el importe insoluto en una serie de facturas emitidas con ocasión de la prestación de los servicios de salud en mención, cuya sumatoria conjunta asciende a valores referidos en escrito de demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración de los autos 1419 y 2964 de 2023, resuelve con base en la regla de decisión según la cual, la competencia para conocer demandas ordinarias laborales en las que se pretende que se declare que una entidad pública adeuda el pago de facturas por la prestación de servicios de salud, corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso administrativo.
Lo anterior, toda vez que se trata de controversias de carácter económico contra entidades públicas, donde se cuestiona el pago de un valor liquidado dentro de un procedimiento de carácter administrativo a cargo del Estado, con base en lo dispuesto en el inciso 1° del artículo 104 del CPACA.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 25 Administrativo del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 25 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 25 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 25 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda promovida por el Hospital Pablo Tobón Uribe en contra de Caprecom, le corresponde tramitarla al Juzgado 25 Administrativo del Circuito de Medellín.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4663 al Juzgado 25 Administrativo del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 25 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.