A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Empresas Municipales De Cali Emcali Eice Esp·Respondent Ocampo Mesa Jaime
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección A y el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Cali.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda en la modalidad de lesividad presentada por las Empresas Municipales de Cali -EMCALI- con el objeto de obtener la nulidad de la Resolución proferida por la Gerencia Administrativa, mediante la cual se reconoció y ordenó una pensión de jubilación a un ciudadano.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 1169 de 2021, según la cual “La competencia para conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento contra un acto propio, promovido por una entidad pública será de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
Lo anterior, incluso, si la demanda se presentó en vigencia del CCA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 73, 82 y 136 de esa normativa”.
Por consiguiente, la Sala Plena resolvió que el Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección A, es la autoridad competente para continuar el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, en su modalidad de lesividad, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección A y el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección A es la autoridad competente para continuar el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, en su modalidad de lesividad, instaurado por EMCALI en contra de la Resolución No. 000311 de abril 05 de 2004 proferida por la Gerencia Administrativa, mediante la cual se reconoció y ordenó una pensión de jubilación al señor Jaime Ocampo Mesa.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2411 al Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección A, para lo de su competencia y para que COMUNIQUE la presente decisión al Juzgado Trece Laboral del Circuito de Cali, y a las partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.