A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Jose Fernando Pabon Salcedo Y Otros.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad de la sentencia SU.555/14.
Los memorialistas argumentaron, entre otros cargos, la violación del debido proceso por el cambio o desconocimiento de la jurisprudencia en vigor y por la omisión, sin justificación razonable, del análisis de temas constitucionales que cambian el sentido de la decisión.
Igualmente, por dejar de resolver la problemática planteada por una de las accionantes, consistente en la antinomia constitucional entre los contenidos del Acto Legislativo 01/05 y los Convenios de Libertad Sindical de la OIT, y, desconocer los principios pro homine, progresividad y favorabilidad en materia laboral.
La Sala Plena consideró que las reclamaciones presentadas no cumplieron con la carga argumentativa necesaria para admitir la solicitud de nulidad.
Consideró, que los memorialistas solo pretendía reabrir el debate, desconociendo que el incidente de nulidad no es una nueva oportunidad para discutir los problemas jurídicos planteados o dejados de plantear durante el trámite constitucional.
Se DENIEGAN.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia SU-555 de 2014 proferida por la Sala Plena de esta Corporación.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.