A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Usuga Neira Edgar Dario·Respondent Ese Hospital San Rafael De Zaragoza Antioquia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad de actos administrativos o acuerdos de voluntades en los que intervenga una entidad estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado Promiscuo del Circuito de El Bagre -Antioquia.
El origen de la controversia radica en demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por un ciudadano, en contra del municipio de Zaragoza -Antioquia- y el Hospital San Rafael de Zaragoza con las pretensiones, entre otras, de que se declare la nulidad de la comunicación del 24 de enero de 2013, por medio de la cual se le notificó la terminación de la vinculación al cargo, el reintegro y el pago de los salarios, prestaciones y demás conceptos relacionados en escrito de demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica que de lo advertido en el expediente se concluye que el demandante tenía la calidad empleado público -auxiliar de la salud como vacunador en el Hospital San Rafael de Zaragoza ESE- al momento en el que se le comunicó la terminación de la vinculación al cargo, sin que esté acreditado un régimen de transición aplicable a la liquidación y que vincule a sus servidores públicos previamente a esa fecha de terminación, por lo que, del análisis de los hechos y los fundamentos normativos, considera que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer de las demandas de nulidad y restablecimiento del derecho contra actos de desvinculación de empleados públicos pertenecientes a una empresa social del Estado, emitidos antes de que esta haya sido debidamente liquidada, de conformidad con los artículos 91.2 y 104.4 del CPACA y la Ley 1105 de 2006.
Por consiguiente, la Corte decide remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Antioquia, para que continúe con el trámite del proceso, y para comunique la presente decisión a la interesada, incluyendo al Juzgado Promiscuo del Circuito del municipio de El Bagre.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado Promiscuo del Circuito del municipio de "El Bagre", en el sentido de DECLARAR que Tribunal Administrativo de Antioquia es la autoridad competente para conocer el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por Edgar Darío Úsuga Neira contra el municipio de Zaragoza -Antioquia- y el Hospital San Rafael de Zaragoza.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-4609 al Tribunal Administrativo de Antioquia, para que continúe con el trámite del proceso, y para comunique la presente decisión a la interesada, incluyendo al Juzgado Promiscuo del Circuito del municipio de El Bagre.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.