JurídicoESEN
Order (Auto)March 6, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Buitrago Buitrago Andres·Respondent Municipio De Raquira

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral-Controversias Sobre Declaratoria De Existencia De Vinculación Laboral Propia De Un Trabajador Oficial
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un trabajador oficial
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Chiquinquirá y el Juzgado Octavo Administrativo Oral de Tunja.

La causa de la controversia trata de demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, contra el municipio de Ráquira (Boyacá), con la que pretende, entre otras cosas, que se declare que entre las partes existió un contrato de trabajo a término indefinido y que la administración municipal despidió sin justa causa al demandante, por cuya causa solicita se condene a la demandada al reconocimiento y pago de las sanciones e indemnizaciones que corresponden.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace referencia a los Autos 492 de 2021, 2504 de 2023, 046 de 2024, pero indica que éstos no aplican para el caso, toda vez que acuerdo con el examen prima facie de las funciones del demandante, este se desempeñó como trabajador oficial y no como empleado público y la última vinculación del demandante con el municipio de Ráquira se dio por medio de un contrato de trabajo a término fijo en el cargo de operario de una retroexcavadora.

En principio y sin perjuicio de lo que decida el juez de la causa, la naturaleza de la relación laboral del demandante con el municipio, sería la de un trabajador oficial y no de empleado público por lo que resuelve el conflicto de acuerdo con la regla según la cual, de conformidad con el artículo 2° del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social, el artículo 104 y el numeral 4 del artículo 105 del CPACA, la Jurisdicción Ordinaria Laboral es competente para conocer de las demandas en las que se solicita declarar la existencia de una relación laboral con una entidad pública -Municipio- cuya regla general de vinculación es la de empleado público y es posible desvirtuar prima facie dicha regla.

En consecuencia, dispone el envío del expediente al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Chiquinquirá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, entre ellos, al Juzgado Octavo Administrativo Oral de Tunja.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Chiquinquirá y el Juzgado
  3. Octavo. Administrativo Oral de Tunja, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Segundo. Civil del Circuito de Chiquinquirá es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por el señor Andrés Buitrago Buitrago en contra el municipio de Ráquira.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4439 al Juzgado
  6. Segundo. Civil del Circuito de Chiquinquirá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, entre ellos, al Juzgado
  7. Octavo. Administrativo Oral de Tunja.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.