A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Rivera Figueroa Riquelia·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Situación legal y reglamentaria
- Acción de nulidad de acto administrativo y declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre la Sección Segunda –Subsección E– del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Bogotá.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por una ciudadana en contra de Colpensiones con el objeto de que, entre otras cosas, se declarara la nulidad de dos Resoluciones Administrativas por medio de las cuales Colpensiones negó el reconocimiento y pago de la pensión de vejez; y a modo de restablecimiento del derecho, solicitó al juez de la causa que ordenara a Colpensiones reconocer y pagar la pensión de vejez.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determina que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104.4 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de los procesos adelantados por ex servidores del ISS que (i) al parecer se hayan desempeñado como funcionarios de la seguridad social, (ii) que presuntamente hayan causado su derecho pensional con anterioridad al cambio de naturaleza del ISS, y (iii) cuyo régimen de seguridad social esté administrado por una persona de derecho público.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente a la Sección Segunda – Subsección E– del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre la Sección Segunda -Subsección E- del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que la Sección Segunda -Subsección E- del Tribunal Administrativo de Cundinamarca es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por el apoderado de la señora Riquelia Rivera Figueroa contra Colpensiones, con radicado número 25000234200020160580000.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-799 a la Sección Segunda -Subsección E- del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.