A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Salazar Marin Alvaro Y Otro·Respondent Municipio De Manizales Empresa De Renovacion Urbana Erum
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acciones de cumplimiento dirigidas contra entidad pública o particulares en ejercicio de su función administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Manizales y el Tribunal Administrativo de Caldas.
Dicha controversia se originó respecto el conocimiento de una acción de cumplimiento interpuesta por dos ciudadanos en contra del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, la Alcaldía de Manizales y la Empresa de Renovación Urbana de Manizales –ERUM, para que dieran cumplimiento al artículo 4 de la Ley 388 de 1997, sobre la participación democrática en la acción urbanística.
Luego de verificar los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, aplicó la regla de decisión fijada en el Auto 019 de 2022, según la cual, en virtud del principio de especialidad y según lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley 388 de 1997, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer de una acción cumplimiento cuando se pretenda el cumplimiento de leyes o actos administrativos relacionados con planes de ordenamiento territorial y usos del suelo por parte de entidades públicas o particulares en ejercicio de función administrativa.
Por lo anterior, la Sala Plena concluye que la autoridad judicial competente para conocer la acción de cumplimiento que suscita el conflicto sub examine es el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Manizales.
En consecuencia, ordenó remitirle el expediente, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Manizales y el Tribunal Administrativo de Caldas, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Manizales es la autoridad competente para conocer de la acción de cumplimiento del artículo 4 de la Ley 388 de 1997 instaurada por Álvaro Salazar Marín y Germán Vallejo Obando en contra de la Alcaldía de Manizales y la Empresa de Renovación Urbana de Manizales - ERUM.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2346 al el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Manizales, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Tribunal Administrativo de Caldas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.