A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Laura Hasbun Rosania·Respondent Unidad Administrativa Especial De Gestion En Restitucion De Tierras Despojadas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Once Laboral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado Único Laboral del Circuito de Fundación (Magdalena).
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a las diferentes interpretaciones del factor territorial.
La Corte considera que el Juzgado de Barranquilla es el competente para conocer la acción de tutela de la referencia, por cuando en dicha ciudad es donde se generan los efectos de la vulneración alegada por la accionante, además de ser el sitio donde ésta espera ser notificada de la respuesta a la solicitud elevada ante la entidad accionada.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al precitado despacho judicial, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
A la otra autoridad se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 7 de junio de 2019, proferido por el Juzgado Once Laboral del Circuito de Barranquilla, dentro de la accion de tutela formulada por Laura Hasbun Rosania en contra de la Unidad Administrativa Especial de Gestion de Restitucion de Tierras Despojadas- Direccion Magdalena.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3709, que contiene la accion de tutela presentada por Laura Hasbun Rosania en contra de la Unidad Administrativa Especial de Gestion de Restitucion de Tierras Despojadas- Direccion Magdalena, al Juzgado Once Laboral del Circuito de Barranquilla, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Unico Laboral del Circuito de Fundacion que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado Unico Laboral del Circuito de Fundacion y a la parte accionante, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.