A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Karena Elisama Caselles Hernández
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso un ciudadano en contra de la ESE Centro de Salud de Ventaquemada, para solicitar la nulidad de un oficio, la declaratoria de una relación laboral y el pago de prestaciones sociales y demás conceptos laborales con los respectivos intereses de mora e indexación.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte concluyó que, de conformidad con el artículo 105.4 del CPACA, en concordancia con los artículos 2 del CPTSS y 15 del CGP, la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral es la competente para conocer las demandas en las que se solicita declarar la existencia de una relación laboral con una ESE donde concurren empleados públicos y trabajadores oficiales, siempre que prima facie sea posible establecer que las funciones que desempeñó el demandante fueron propias de un trabajador oficial.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Tunja, para que continúe con el trámite del proceso mencionado y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Tunja, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Tunja, conocer la demanda formulada por Julio Humberto Cuervo Cruz en contra la ESE Centro de Salud de Ventaquemada.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-600 al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Tunja, para que continúe con el trámite del proceso radicado con el número 15-001-31-05-003-2018-00235-00 y comunique esta decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.