JurídicoESEN
Order (Auto)July 11, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Ayda Yadira Forero Cuta

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-030/18.

La accionante adujo que orden dada a la Gobernación del Casanare referente al pago de los honorarios dejados de percibir desde la fecha en que el contrato de prestación de servicios no fue renovado, hasta la fecha de notificación de la providencia en mención, le resultó más favorable a la entidad que a ella.

Consideró que la Corte debió supeditar el pago de los honorarios no a la notificación del fallo sino al cumplimiento mismo de la obligación.

Teniendo en cuenta que la petición no cumple con el requisito de oportunidad, toda vez que fue presentada por fuera del término de ejecutoria, la Corte decidió RECHAZARLA por extemporánea.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR por extemporanea la solicitud de aclaracion de la sentencia T-030 de 2018 formulada por la senora Ayda Yadira Forero Cuta.
  2. Segundo. COMUNIQUESE la presente providencia a la peticionaria, con la advertencia que contra la misma no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.