JurídicoESEN
Order (Auto)August 24, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Jose Hernando Sosa Bucheli·Respondent Oficina De Instrumentos Publicos De Bogota, Zona Centro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Decreto 1382 De 2000
  • No establece competencia sino reglas de simple reparto
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Mocoa y el Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy (Putumayo).

Teniendo en cuenta que el lugar en el que se presentan los efectos de la presunta vulneración de los derechos fundamentales del tutelante es el municipio de Sibundoy, por encontrarse allí su domicilio, considera la Corte que es el despacho judicial de dicha entidad territorial quien debe asumir el conocimiento y trámite de la acción de tutela.

Se dispone enviar el expediente a dicha autoridad, para que de forma inmediata tramite y profiera la decisión de fondo que corresponda respecto del amparo invocado.

Se previene a dicho juzgado para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 3 de mayo de 2017, que profirió el Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy, mediante el cual se declaró incompetente para conocer de la acción de tutela presentada por José Hernando Sosa Bucheli contra la Oficina de Instrumentos Públicos de Bogotá, Zona Centro.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2962 al Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy para que, de forma inmediata, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
  3. Tercero. PREVENIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
  4. Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
  5. Segundo. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Mocoa, la decisión adoptada en esta providencia.
  6. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.