A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Carlos Andres Ramirez Jaramillo·Respondent Batallon De Ingenieros Pedro Nel Ospina
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Promiscuo de Familia de Aguachica y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Oralidad de Bello.
La Corte recuerda que cuando varios despachos judiciales tienen competencia para conocer de la solicitud de amparo, los jueces o tribunales deben respetar la elección que haya efectuado el accionante.
Como quiera que en el presente caso el actor optó por presentar la solicitud de amparo ante el juez del municipio de Aguachica, lugar en donde se producen los presuntos efectos de la vulneración de sus derechos, considera la Sala que el despacho judicial de dicha entidad territorial es quien debe, a prevención, conocer el caso.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Aguachica, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo formulado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 8 de abril de 2016 del Juzgado Promiscuo de Familia de Aguachica dentro de la accion de tutela de Carlos Andres Ramirez Jaramillo en contra del Batallon de Ingenieros Ndeg 4 Pedro Nel Ospina.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2467 al Juzgado Promiscuo de Familia de Aguachica, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Oralidad de Bello, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.