A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Yecenia Garcia Tabares·Respondent Instituto Nacional Penitenciario Y Carcelario €? Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación del Decreto 1834 de 2015 respecto al reparto de acciones de tutela masivas
- Identidad de objeto, causa y sujeto pasivo
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 18 Laboral del Circuito Judicial de Cali y el Juzgado 5 Civil del Circuito de Popayán.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente que se fundó en la aplicación de las reglas de reparto previstas en el Decreto 1834 de 2015, relacionadas con el fenómeno de las tutelas masivas.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 5 Civil del Circuito de Popayán para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se una advertencia a la precitada autoridad para que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela se resuelva, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 14 de febrero de 2025 proferido por el Juzgado 005 Civil del Circuito de Popayán dentro de la acción de tutela promovida por la señora Yecenia García Tabares.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4926 al Juzgado 005 Civil del Circuito de Popayán para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar en relación con la acción de tutela interpuesta por la señora Yecenia García Tabares en contra del INPEC, la CPAMSPY y el COJAM.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 005 Civil del Circuito de Popayán que siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporación.
- CUARTO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y a las autoridades involucradas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.