JurídicoESEN
Order (Auto)November 19, 2020

A- de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el fin de tener certeza sobre el supuesto fáctico que originó el recurso de amparo de la referencia, la Corte Constitucional decidió con el presente auto decretar la práctica de varias pruebas para que, una vez se recauden las mismas, se pongan a disposición de las partes.

Igualmente, dispuso suspender los términos para resolver el presente proceso, hasta el momento en que sean recaudados los referidos elementos de juicio y surtido el traslado respectivo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se libre oficio al Partido Politico Liberal Colombiano, adjuntando copia del expediente T-7785975, para que se entienda vinculado a este proceso de tutela, con el fin de que en el termino de diez (10) dias contado a partir de la comunicacion de esta providencia, si lo estima pertinente, se pronuncie acerca de los hechos y pretensiones en que se funda la solicitud de amparo.
  2. SEGUNDO. ORDENAR que, por Secretaria General, se requiera a la Seccion Quinta del Consejo de Estado para que, en el termino de cinco (5) dias contado a partir de la comunicacion de esta providencia, remita copia digital completa del expediente con numero de radicacion 11001-03-28-000-2018-00022-00, contentivo de la demanda interpuesta por Gloria Pachon de Galan y otros contra el Consejo Nacional Electoral, en tanto que los archivos puestos a disposicion de la Corte a traves del enlace web remitido no corresponden a la totalidad del contenido de dicho plenario.
  3. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se requiera al Consejo Nacional Electoral para que, en el termino de cinco (5) dias contado a partir de la comunicacion de esta providencia, remita copia digital del expediente administrativo correspondiente al tramite adelantado por los ciudadanos Gloria Pachon de Galan, Fernando Galindo Gonzalez, Cecilia Fajardo Castro, Rafael Amador Campos, Andres Talero Gutierrez y Jose Encarnacion Corredor Nunez a efectos de restablecer la personeria juridica del Partido Politico Nuevo Liberalismo.
  4. CUARTO. ORDENAR que, por Secretaria General, se remita copia del expediente T-7785975 a: (i) la Procuraduria General de la Nacion, (ii) la Defensoria del Pueblo, (iii) la Mision de Observacion Electoral, (iv) el Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, (v) el Departamento de Ciencia Politica de la Universidad de los Andes (Programa Congreso Visible), (vi) el Departamento de Derecho Constitucional de la Universidad Externado de Colombia (programa de especializacion en Derecho Parlamentario y Practica de la Democracia), y (vii) la Escuela de Derecho de la Universidad Sergio Arboleda (programa de especializacion en Democracia y Regimen Electoral), para que, en el termino de quince (15) dias contado a partir de la comunicacion de esta providencia, si lo estiman conveniente, remitan un concepto tecnico sobre la accion de tutela presentada por Gloria Pachon de Galan y otros en contra de la Seccion Quinta del Consejo de Estado.
  5. QUINTO. ORDENAR que, por Secretaria General, una vez sean recaudadas las pruebas decretadas en los numerales anteriores, se pongan a disposicion de las partes por tres (3) dias, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 64 del Acuerdo 02 de 2015.
  6. SEXTO. SUSPENDER los terminos para resolver el presente proceso desde la fecha de este proveido hasta el momento en que sean recaudados los referidos elementos de juicio y surtido el traslado respectivo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Jorge Enrique Ibáñez Najar
Reporting justice
✓
Alberto Rojas Ríos
Presidente
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Magistrado
✓
Cristina Pardo Schlesinger
Magistrado
✓
Diana Constanza Fajardo Rivera
Magistrado
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Magistrado
✓
José Fernando Reyes Cuartas
Magistrado
✓
Richard Steve Ramírez Grisales
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 3 →A. 440/20SU.257/21 — Derecho A Constituir Partidos Politicos Y Movimientos Politicos. Reconocimiento De La Personería Jurídica Al Partido Político Nuevo Liberali · cited 36 timesSU.257/212021T-341/22 — Mora Judicial Justificada-Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En El Marco De Un Proceso De La Jurisdicción Especializada En Rest · cited 5 timesT-341/222022T-561/23 — Derechos Al Buen Nombre, A La Honra, Habeas Data, Intimidad, Vida Digna Y A La Propia Imagen Frente A La Libertad De Expresión-Réplica Y DifT-561/232023
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by3