JurídicoESEN
Order (Auto)April 2, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Quintero Muñoz Valentina·Respondent Inversiones Pregon Sas

✓
Topic · hard data
Acción Popular Contra Un Particular Y Vinculación De Una Entidad Pública En El Extremo Pasivo En Razón De Las Acciones U Omisiones En Las Que Presuntamente Pudo Haber Incurrido.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 013 Administrativo de Cali y el Juzgado 002 Civil del Circuito de Palmira, suscitado por una acción popular instaurada por una ciudadana, en contra de Inversiones Pregón S.A.S., con el fin de que se ordene el cese de la perturbación a los derechos colectivos de la comunidad de Rozo, se garantice el libre desplazamiento en el sector afectado, se permita la apertura de la puerta y elimine las paredes que impiden el acceso a las vías públicas y zonas verdes de predios escriturados a favor del municipio de Palmira.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, la acción popular fue inicialmente presentada contra un particular, pero se vinculó oficiosamente a la entidad pública como extremo pasivo, en razón de las acciones u omisiones en las que presuntamente pudo haber incurrido, al ser cesionaria de los predios por parte de Inversiones Pregón S.A.S.

Esto no implica, preliminarmente, responsabilidad alguna respecto de las partes en la acción, por lo que la Sala considera pertinente aplicar lo dispuesto en Auto 239/23 que, en virtud de los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472/98, la Jurisdicción Ordinaria Civil es la competente para conocer de una acción popular presentada en contra de un particular siempre que la violación o amenaza de derechos colectivos no involucre además actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de personas privadas que desempeñen funciones administrativas, eventos en los que será la Jurisdicción Contenciosa Administrativa la competente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 013 Administrativo de Cali y el Juzgado 002 Civil del Circuito de Palmira, y DECLARAR que el Juzgado 013 Administrativo de Cali es la autoridad competente para conocer de de la acción popular presentada por Valentina Quintero Muñoz.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6385 al Juzgado 013 Administrativo de Cali para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 002 Civil del Circuito de Palmira y a los interesados en el presente trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.