A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Aileen Del Carmen Florez Monterroza·Respondent Uariv Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Subsección B de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Sincelejo.
En este caso el Consejo de Estado tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que a su vez fueron modificadas por el Decreto 1983 de 2017, para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo, a pesar de que dichas pautas son sólo de reparto que no desplazaban su competencia Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Subsección B de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, para que de manera inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo invocado.
Se le hace una advertencia a dicha autoridad para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 20 de marzo de 2018 proferido por la Subseccion B de la Seccion Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por Aileen del Carmen Florez Monterroza contra la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social, el Consejo de Estado, el Congreso de la Republica y el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3359 a la Subseccion B de la Seccion Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado por Aileen del Carmen Florez Monterroza.
- Tercero. ADVERTIR a la Subseccion B de la Seccion Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Sincelejo y a la accionante, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.