JurídicoESEN
Order (Auto)November 19, 2020

A- de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Jose Guillermo Espinosa Hios

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Se confirma rechazo por no cumplir con la carga mínima argumentativa exigida para la acción de constitucionalidad por omisión legislativa relativa
  • Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de súplica.

En el auto de rechazo se adujo que, a pesar de que el demandante intentó complementar la demanda, no corrigió las falencias identificadas en el auto de inadmisión.

La Sala Plena de la Corporación consideró que la providencia cuestionada estuvo debidamente motivada con evidencias de carácter legal y jurisprudencial y, por ello, decidió CONFIRMARLA en todas sus partes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del veintiseis (26) de octubre de dos mil veinte (2020), proferido por el despacho de la Magistrada Ponente en el proceso D-13939 mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Jose Guillermo Espinosa Hios contra el articulo 518 (parcial) de la Ley 1564 de 2012, "Por medio de la cual se expide el Codigo General del Proceso y se dictan otras disposiciones" 31.
  2. Segundo. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision al recurrente.
  3. TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.