A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Maria Stella Hernandez Sastoque·Respondent Juzgado Promiscuo Municipal De Cachipay
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas que deben observarse en caso de reparto caprichoso o arbitrario
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Facatativá (Cundinamarca) y el Juzgado Segundo Civil del Circuito del mismo municipio.
La controversia se generó luego que el Juzgado Penal decidiera tomas las reglas de reparto contenidas en el numeral 5º del artículo 1º del Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.
La Corte considera que la autoridad que debe resolver la acción de tutela es aquella a quien se repartió en primer término la misma, esto es, Juzgado Primero Penal del Circuito de Facatativá.
Se dispone enviar el expediente a este despacho para que de manera inmediata tramite y adopte la acción de tutela que corresponda.
A los dos juzgados se les hace una serie de advertencias relacionadas con las reglas para tramitar y decidir conflictos de competencia en materia de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 26 de junio de 2019 proferido por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Facatativa (Cundinamarca), dentro de la accion de tutela presentada por la senora Maria Stella Hernandez Sastoque contra el Juzgado Promiscuo Municipal de Cachipay (Cundinamarca).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3703 al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Facatativa (Cundinamarca), para que, de manera inmediata, tramite la accion de tutela presentada por la senora Maria Stella Hernandez Sastoque contra el Juzgado Promiscuo Municipal Cachipay (Cundinamarca).
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Facatativa, que en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017, y por lo tanto, decida conforme la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte en materia de conflictos de competencia.
- Cuarto. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Facatativa que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Por Secretaria General, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Facatativa, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.