A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Yeni Hurtado Velasco Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia
- Rechazo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se resuelven algunas solicitudes elevadas a la Corporación, relacionadas con la negativa de acumular procesos en curso contra la Ley 1776 de 2016 y con la programación de las intervenciones en la audiencia pública programada para tratar el tema de las ZIDRES.
La Sala Plena decide RECHAZAR el recurso de reposición formulado contra el Auto 385/16 que negó la acumulación referida y la súplica contra el Auto 388/16.
Igualmente, dispuso mantener el cronograma de intervenciones previsto en los Autos 388 y 421 de 2016 y, en consecuencia, no acceder a las solicitudes de participación presentadas por los memorialistas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Rechazar el recurso de reposicion formulado por la ciudadana Yeni Hurtado Velasco contra el Auto 385 de 2016 que nego la acumulacion de procesos, y la suplica contra el auto 388 de 2016 presentada por el ciudadano Ramiro Silva Rodriguez.
- Segundo. Mantener el cronograma de intervenciones previsto en los autos 388 y 421 de 2016, para el desarrollo de la audiencia publica programada en el asunto de la referencia, y en consecuencia, no acceder a las solicitudes de intervencion formuladas por los ciudadanos Medina Aguilar y Silva Rodriguez.
- Tercero. Por Secretaria General informese a los peticionarios de estas decisiones.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.