JurídicoESEN
Order (Auto)April 9, 2026

A-433/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Impedimento formulado por el magistrado Carlos Camargo Assís.

El funcionario solicitó apartarse de fallar el expediente de tutela de la referencia, por estar incurso en la causal prevista en el artículo 56.1 del Código de Procedimiento Penal, la cual está relacionada con el presunto interés en la actuación procesal.

Para sustentar lo anterior el magistrado adujo que el Consejo de Estado había revocado la decisión judicial objeto de censura en el trámite de tutela y que ante dicha Corporación estaban en trámite varias demandas en contra de su elección como magistrado.

La Sala consideró que el impedimento formulado por el doctor Camargo Assís es INFUNDADO, porque no se acreditó que tuviera un interés especial o directo, personal o subjetivo y actual en la decisión que debe adoptar la Corporación dentro del presente asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.