JurídicoESEN
Order (Auto)September 14, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Rodrigo Munera Zapata·Respondent Partido Conservador De Antioquia Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Factor Territorial En Accion De Tutela
  • Posibilidades con observancia del principio pro homine para determinar la competencia
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 24 Civil Municipal de Oralidad de Medellín y los juzgados 1º y 2º Civil Municipal de Oralidad de Bello (Antioquia).

Luego de revisar el asunto encontró la Corporación que el despacho competente para tramitar la acción de tutela es el de Medellín, en tanto el accionante decidió presentar el mecanismo judicial ante los jueces de dicha ciudad, por ser ésta el lugar donde se producen los efectos de la presunta vulneración de los derechos fundamentales, al ser la sede de la entidad accionada.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 24 Civil Municipal de Oralidad de Medellín, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 23 de mayo de 2016, proferido por el Juzgado 24 Civil Municipal de Oralidad de Medellín, dentro de la acción de tutela formulada por Rodrigo Munera Zapata, en contra de la Mesa Directiva del Partido Conservador de Antioquia y del Presidente del Partido Conservador del Municipio de Bello.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2490 al Juzgado 24 Civil Municipal de Oralidad de Medellín, que contiene la acción de tutela presentada por el señor Rodrigo Munera Zapata, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado 2º Civil Municipal de Bello, la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.