A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Ludwing Mantilla Castro·Respondent Presidente De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
- Aplicación del principio de la perpetuatio jurisdictionis
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá, Juzgado Octavo Civil del Circuito de Bucaramanga y el Tribunal Superior de esta última ciudad.
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó por las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Teniendo en cuenta el criterio de competencia a prevención considera la Corte que se debe respetar la elección de la parte actora y, en consecuencia, disponer que sea el juzgado de Bogotá quien de forma inmediata tramite el proceso y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
A los otros dos despachos se les advierte que, en lo sucesivo, deben decidir conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 4 de agosto de 2020, que profirió el Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá, mediante el cual declaró su falta de competencia para conocer del trámite tutelar iniciado por el señor LUDWING MANTILLA CASTRO, y otros.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3884 al Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga y al Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Bucaramanga, que, en lo sucesivo, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga y al Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Bucaramanga la decisión adoptada en esta providencia, así como a las partes del proceso de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.