A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Jorge Martinez De Leon Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Requisitos de procedibilidad
- Se rechaza por no cumplir con el presupuesto formal de carga argumentativa suficiente
- Afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-145/19.
Los representantes legales de Caracol Televisión S.A. y RCN Televisión interpusieron el recurso alegando que se omitió el estudio de temas de relevancia constitucional, señalados en los escritos de insistencia presentados por un magistrado de la Corporación y por la Defensoría del Pueblo.
La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR la nulidad invocada, por no cumplir con la suficiente carga argumentativa.
Consideró la Sala Plena que no se presentaron argumentos serios y coherentes, ni se demostró una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al derecho fundamental al debido proceso que tuviera la virtud de generar la nulidad del fallo de la referencia.
Se concluyó que el incidente sólo buscaba reabrir el debate y la interpretación de cuestiones jurídicas ya resueltas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud formulada por los señores Jorge Martínez de León, representante legal de Caracol Televisión S.A. y Alejandro Álvarez Vengoechea, representante legal de RCN Televisión S.A. contra la Sentencia T-145 de 2019, proferida por la Sala Séptima de Revisión.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.