A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Javier Jesus Zapata Rivera·Respondent Inpec Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Unitaria de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Primero Penal del Circuito de Itagüí.
Para la Corte no resulta de recibo la decisión adoptada por el precitado juzgado, toda vez que ha reiterado que ninguna discusión por la aplicación o interpretación del Decreto 1382 de 2000 genera un conflicto de competencia, ni siquiera aparente, pues las únicas controversias que se originan al respecto son aquellas que surgen por la indebida aplicación del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.
Precisa, que independientemente de la naturaleza jurídica de la entidad demandada, la competencia para conocer de la acción de tutela no se determina a través de las reglas de reparto contenidas en el primer decreto mencionado.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito de Itagüí, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar dentro de la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 3 de mayo de 2017, proferido por el Juzgado 1deg Penal del Circuito de Itagui, dentro del expediente ICC-2965.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado 1deg Penal del Circuito de Itagui el expediente ICC-2965, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela presentada por Javier de Jesus Zapata Rivera contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, el Ministerio de Justicia y el Establecimiento Penitenciario y Carcelario La Paz de Itagui.
- TERCERO. SOLICITAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y a la Sala Unitaria de Decision Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.