A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Damaris Moreno Amador·Respondent Emssanar E.S.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre los Juzgados Único Administrativo y Laboral del Circuito de Mocoa, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Considera la Corte que el Juzgado Administrativo es quien tiene el deber constitucional de dar trámite al escrito de impugnación, toda vez que en materia de tutela cualquier juez es competente para conocerla, por lo que carece de fundamento declarar la falta de competencia bajo el argumento de tratarse de jurisdicciones diferentes y no ser el superior jerárquico de la autoridad que conoció en primera instancia.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Único Administrativo de Mocoa, para que de forma inmediata lo tramite y profiera decisión de fondo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 12 de mayo de 2016 por medio del cual el Juzgado Unico Administrativo del Circuito de Mocoa se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela interpuesta por la senora Damaris Moreno Amador, actuando como agente oficiosa de su padre, el senor Roberto Moreno Macias.
- Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado Unico Administrativo del Circuito de Mocoa para que de tramite a la accion referida.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia de Zipaquira, lo resuelto por esta Corporacion.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.