JurídicoESEN
Order (Auto)July 11, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Vilma Del Carmen Marimon Lopez Y Otros·Respondent Ministerio Del Interior Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Inexistencia por inobservancia de los principios que informan el trámite de la acción de tutela
Superior Funcional
  • Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
Principio Perpetuatio Jurisdictionis
  • Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La Sala Mixta del Tribunal Administrativo del Atlántico, a quien le correspondió el trámite de la impugnación formulada en contra del fallo proferido por el Juzgado Quince Administrativo de Barranquilla, resolvió declararse incompetente para conocer el recurso y propuso el conflicto negativo de competencia ante la Corte Constitucional.

El argumento de dicha autoridad fue lo establecido en el numeral 11 del artículo 1º del decreto 1983 de 2017, modificatorio del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, según el cual “cuando la acción de tutela se promueva contra más de una autoridad y estas sean de diferente nivel, el reparto se hará al juez de mayor jerarquía, de conformidad con las reglas establecidas en el presente artículo.” La Sala considera que en atención principio de la perpetuatio jurisdictionis, la Sala Mixta del Tribunal Administrativo del Atlántico se encontraba en la obligación de resolver el recurso de alzada formulado.

Se dispone enviar el expediente a esta Corporación para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de segunda instancia que corresponda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 6 de junio de 2018 proferido por la Sala Mixta del Tribunal Administrativo del Atlantico, dentro de la accion de tutela formulada por Vilma del Carmen Marimon Lopez y otros en contra de los Ministerios del Interior y de Justicia y del Derecho, la Superintendencia de Notariado y Registro y el Registrador de la Oficina de Instrumentos Publicos de Barranquilla.
  2. SEGUNDO. REMITIR a la Sala Mixta del Tribunal Administrativo del Atlantico, el expediente ICC-3343 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar respecto de la impugnacion presentada por Vilma del Carmen Marimon Lopez y el Registrador de la Oficina de Registro de Instrumentos Publicos de Barranquilla.
  3. TERCERO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a las partes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.