A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Diego Alejandro Urrego Escobar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto la providencia analizó todos los asuntos de relevancia constitucional con efecto trascendente para el sentido de la decisión
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad de la Sentencia T-148/19, formuladas por el Gerente Asignado de Defensa Judicial de Colpensiones y el Subdirector Jurídico del Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
Los cuestionamientos hechos a la providencia de la referencia fueron la omisión de análisis de asuntos de relevancia constitucional y la modificación o desconocimiento de la jurisprudencia sentada por la Sala Plena de la Corporación o la jurisprudencia en vigor de sus Salas de Revisión de Tutelas frente a una situación jurídica particular.
Los incidentes de nulidad fueron RECHAZADOS debido a que los argumentos planteados no cumplieron con los presupuestos formales de procedencia, en tanto los peticionarios no formularon una argumentación suficiente para demostrar el fallo cuestionado incurrió en las causales de nulidad invocadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-148 de 2019 proferida por la Sala Sexta de Revision de Tutelas, formulada por la Administradora Colombiana de Pensiones - COLPENSIONES.
- SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-148 de 2019 proferida por la Sala Sexta de Revision de Tutelas, formulada por el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
- TERCERO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.