JurídicoESEN
Order (Auto)September 23, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Sandra Milena Florez·Respondent Policia Nacional, Jefatura De Salud

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia ente la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta.

La acción de tutela de la referencia fue fallada en primera instancia por el mencionado Consejo Seccional y al no ser impugnada ordenó su remisión a la Corte Constitucional para su eventual revisión.

Esta orden no se cumplió y de manera posterior se ordenó la devolución del expediente a la Oficina Judicial de Cúcuta para que se realizara nuevo reparto.

Esta decisión se adoptó con base en la supuesta pérdida de competencia para conocer de la tutela, por la vigencia del Acto Legislativo 02 de 2015.

La Corte Constitucional considera que lo procedente sería la remisión del expediente a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander para que le dé el impulso procesal que haya lugar.

Sin embargo, en vista de que la tutela ya cuenta con una decisión en firme que no ha surtido el trámite de eventual revisión, se dispone que por Secretaría de la Corporación se le otorgue un número de radicación y se continué con el proceso correspondiente a dicho trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. ORDENAR a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander que continue ejerciendo sus funciones en relacion con el conocimiento de acciones de tutela, hasta tanto se cumpla uno de los supuestos senalados en el paragrafo transitorio 1o del articulo 19 del Acto Legislativo 02 de 2015.
  2. Segundo. DEJAR SIN EFECTOS el oficio del tres (3) de julio de dos mil quince (2015), por medio del cual la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander remitio el expediente de la referencia a la Direccion Ejecutiva Seccional de Administracion de Justicia, para efectos de su nuevo reparto, con base en lo acordado en la Sala Extraordinaria No. 67 del 2 de julio de 2015.
  3. Tercero. ORDENAR que, por Secretaria General de la Corte Constitucional, se le otorgue un numero de radicacion al expediente ICC-2224 y se continue con el proceso correspondiente para su eventual revision, luego de lo cual se remitiran los autos a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander para los fines que se requieran.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.