JurídicoESEN
Order (Auto)July 29, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Haroldo Eduardo Sua Montaño

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de unificación de criterio sobre la procedibilidad de la suspensión de procesos de constitucionalidad, formulada por el señor Harold Eduardo Sua Montaña.

Consideró la Corte que la anterior petición no corresponde técnicamente a un recurso, pero que su alcance busca mantener el estado de discusión respecto de la petición de suspender el proceso de la referencia, lo cual fue resuelto en el Auto 273/21.

Observó además la Sala que el memorialista tampoco sustentó su pretensión en una norma que le imponga a la Corporación proceder en tal sentido, sino que se trata de una solicitud notoriamente improcedente, que deviene en su declaratoria de RECHAZO de plano, lo cual resolvió con el presente auto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR de plano la solicitud formulada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana el dia 15 de julio de 2021, dirigida a "(...) unificar criterio acerca de la procedibilidad de la suspension de procesos de constitucionalidad (...)", por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. Comuniquese la presente providencia al solicitante, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.