JurídicoESEN
Order (Auto)July 11, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Nelson Jimenez Veloza·Respondent Eaab Esp

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Séptimo Penal del Circuito Especializado y Tercero Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Bogotá.

La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor funcional.

Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con la interpretación del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 referentes al entendimiento de la expresión “superior jerárquico correspondiente”.

La Corte resuelve remitir el expediente a la Oficina de Apoyo Judicial de Paloquemao, para que de manera inmediata efectúe el reparto del recurso de impugnación formulado en contra de la decisión proferida por el Juzgado 38 Penal Municipal Con Función de Conocimiento de Bogotá, entre los jueces penales del circuito de esta ciudad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 18 de enero de 2018 proferido por el magistrado Dagoberto Hernandez Pena del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota dentro del proceso de la referencia.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3332 a la Oficina de Apoyo Judicial de Paloquemao para que, de manera inmediata, entre los jueces penales del circuito de Bogota efectue el reparto correspondiente del recurso de impugnacion presentado por Nelson Jimenez Veloza.
  3. TERCERO. ADVERTIR al magistrado Dagoberto Hernandez Pena del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota que en lo sucesivo no se abstenga de resolver de fondo, a traves de la Sala Mixta correspondiente, los conflictos de competencia originados en razon del factor funcional de competencia establecido en el articulo 32 del Decreto 2591 de 1991, siguiendo para el efecto las reglas establecidas en esta providencia.
  4. CUARTO. Por Secretaria General, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia al Juzgado
  5. Septimo. Penal del Circuito Especializado de Bogota, al magistrado Dagoberto Hernandez Pena del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota y a las partes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.