JurídicoESEN
Order (Auto)September 14, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Rosirys Del Carmen Yanes Suarez·Respondent Uariv

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1º Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó (Antioquia) y el Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Turbo (Antioquia).

Considera la Corte, que en lugar de remitirse a las normas del derecho adjetivo civil para definir el juez competente con base en la noción de domicilio del demandante, el juez de del municipio de Apartadó estaba obligado a impartir el trámite de primera instancia y decidir la solicitud de amparo formulada por la accionante, quien, en pleno ejercicio del derecho conferido en el artículo 86 de la Carta Política, optó por ventilar su caso ante el juez de la entidad territorial donde se notifica a la autoridad accionada.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al precitado despacho judicial, para que sin más demora le imparta trámite correspondiente y profiera decisión de fondo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 10 de agosto de 2015, por el cual el Juzgado 1º Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó se abstuvo de conocer la acción de tutela formulada por la señora Rosirys del Carmen Yánez Suárez en contra de la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a la Víctimas.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General, REMÍTASE al Juzgado 1º Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por la señora Rosirys del Carmen Yánez Suárez en contra de la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a la Víctimas, para que, sin más demora, proceda a impartirle el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
  3. TERCERO. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Turbo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.