A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant David Moises Cardona Diaz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corrección de errores por omisión, cambio o alteración de palabras en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte
- Aplicación del artículo 286 del Código General del Proceso
- Rechazar por manifiestamente improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de corrección de la Sentencia C-473/19.
El peticionario, quien no intervino en el proceso de constitucionalidad que culminó con el fallo de la referencia, adujo que la Corte Constitucional incurrió en un doble error que vulneraría los derechos de petición, debido proceso, igualdad, seguridad social, vida digna y acceso a la administración de justicia de miles de colombianos.
En su concepto, dicha trasgresión resulta particularmente grave en el actual contexto económico y social, dada la magnitud de las afectaciones que se han producido por el confinamiento obligatorio decretado por el gobierno nacional.
La Corporación decidió RECHAZAR la petición por resultar manifiestamente improcedente, en tanto el memorialista no está legitimado para formularla.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por manifiestamente improcedente, la solicitud de corrección de la Sentencia C-473 de 2019, presentada por el ciudadano David Moisés Cardona Díaz, según las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Contra este auto no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.