A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Herrera Gerardo·Respondent Notaria Unica De Buesaco Nariño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto De Jurisdicciones entre el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pasto (Nariño).
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una acción popular que promovió un ciudadano en contra de la Notaria Única de Buesaco (Nariño).
El actor pretendió que la accionada contratara a un profesional interprete y a un profesional guía interprete en las instalaciones en las que esa notaría ofrece el servicio y la atención al público o, en su defecto, que lo contratara con la entidad autorizada por el Ministerio de Educación Nacional, a fin de dar cumplimiento a los artículos 5 y 8 de la Ley 982 de 2005.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 1100/21, en donde afirma que, las acciones populares que se presenten en contra de notarios para obtener las adecuaciones y ajustes razonables que permitan el acceso efectivo al servicio público de las personas en situación de discapacidad serán de competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
Lo anterior, por cuanto dicha pretensión está inescindiblemente relacionada con el acceso a la función administrativa que cumplen estos particulares.
Con base a lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Pasto, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Pasto (Nariño) en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de Pasto es la autoridad competente para conocer la acción popular promovida por el señor Gerardo Herrera en contra de la Notaria Única de Buesaco (Nariño).
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1225 al Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de Pasto para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Pasto (Nariño) y a las partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.