JurídicoESEN
Order (Auto)April 2, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Trespalacios Pacheco Sigilfredo·Respondent Empresa De Servicios Publicos Municipal De La Gloria Cesar

✓
Topic · hard data
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, Sala Civil – Familia - Laboral, y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Aguachica, Cesar, por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, contra la Empresa de Servicios Públicos Municipal de La Gloria – Cesar (EMPOGLORIA S.A.

E.S.P.), para que se declare que entre las partes existió un contrato de trabajo, terminado sin justa causa, y se condene a la demandada al pago de prestaciones sociales, salarios dejados de percibir e indemnizaciones correspondientes.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demandada fue creada como una empresa de servicios públicos, descentralizada, adscrita al municipio de la Gloria, Cesar, sometida a las reglas de las empresa industriales y comerciales del Estado que, por regla general, la vinculación de sus servidores es como trabajadores oficiales.

La Sala advierte que el debate entre las partes tiene un punto de partida con la pretensión de reconocimiento de una relación laboral la cual, habría estado mediada por diversas formas contractuales, con una posible irregularidad en la suscripción de los contratos estatales así que, conforme los Autos 794 y 492/21, siguiendo la cláusula general del artículo 104 del CPACA, la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos estatales de prestación de servicios, independientemente de la concurrencia de otros tipos de modalidades de vinculación, es la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, Sala Civil - Familia - Laboral, y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Aguachica, Cesar, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Aguachica, Cesar, es la autoridad competente para continuar con el trámite procesal al que haya lugar en el marco de la demanda promovida por Silfredo Trespalacios Pacheco contra la Empresa de Servicios Públicos Municipal de La Gloria - Cesar (EMPOGLORIA S.A. E.S.P).
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6122 al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Aguachica, Cesar, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados en el trámite y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, Sala Civil - Familia - Laboral.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceDiana Constanza Fajardo RiveraConcurrencePaola Andrea Meneses Mosquera
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.