JurídicoESEN
Order (Auto)August 10, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Jose Luis Ramirez Moncada

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por cuanto la petición del accionante está dirigida a controvertir la forma en que se cumple una orden emitida en la sentencia
  • Rechazar por cuanto órdenes impartidas no generan una duda objetiva y razonable sobre el alcance de la medida que allí se tomó
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la medida adoptada en el numeral segundo del Auto 294/15 y del numeral séptimo de la Sentencia T-601/16.

La Sala de Revisión decide RECHAZAR las peticiones de aclaración formuladas.

Por considerar que permanece la regla general de competencia en el juez de tutela de primera instancia, decide remitir las mismas a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cartagena para que adopte las medidas que estime pertinentes.

Se compulsan copias de la presente providencia y de las mencionadas solicitudes a la Procuraduría General de la Nación para que investigue, si es del caso, las faltas disciplinarias que se deriven de los hechos puestos en conocimiento por el peticionario.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la medida adoptada por esta Sala en el numeral
  2. segundo. del Auto 294 de 2015, y en el numeral
  3. septimo. de la Sentencia T-601 de 2016, presentada por Jose Luis Ramirez Moncada, por las razones expuestas en la parte motiva.
  4. Segundo. Por Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena la solicitud presentada por Jose Luis Ramirez Moncada, para que adopte las medidas que estime pertinente.
  5. Tercero. COMPULSAR COPIAS del presente auto y de la solicitud presentada por el peticionario a la Procuraduria General de la Nacion para que investigue, si es del caso, las faltas disciplinarias que se deriven de los hechos puestos en conocimiento por el senor Jose Luis Ramirez Moncada.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.