A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Martha·Respondent Alfonso
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá y el Resguardo Indígena Verde, suscitado por un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano, por la presunta comisión del delito de violencia intrafamiliar.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena analiza en forma ponderada los elementos establecidos por la jurisprudencia para asignar la competencia.
Se acredita el elemento subjetivo porque consta la pertenencia del imputado al Resguardo Indígena Verde.
El elemento territorial no se acredita pues los hechos ocurrieron en la ciudad de Bogotá y, según el documento de delimitación geográfica remitido por la ANT, el Resguardo Verde se localiza en un municipio de Tolima, y no puede determinarse que, en el lugar de los hechos, se encuentre un asentamiento de la Comunidad para práctica de costumbres y tradiciones propias ancestrales.
El elemento objetivo no es determinante para establecer la competencia, pues se advierte una concurrencia de intereses entre la sociedad mayoritaria y la Comunidad Indígena para conocer y juzgar el delito de violencia intrafamiliar.
Del elemento institucional, se evidencia que la comunidad cuenta con procedimientos establecidos para tramitar casos por parte de sus autoridades, pero no hay claridad ni certeza sobre la existencia de autoridades para realizar el juzgamiento, ni sobre la implementación de garantías en favor de la presunta víctima al ser juzgada en una comunidad ajena a la suya.
Por último, la Sala tiene dudas sobre los mecanismos de no revictimización.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá y el Resguardo Indígena Verde, y DECLARAR que el Juzgado Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra de Alfonso por el delito de violencia intrafamiliar.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5958 al el Juzgado Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Resguardo Indígena Verde.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.