A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 39 Civil del Circuito de Bogotá y la Dirección Nacional de Derechos de Autor con Funciones Jurisdiccionales.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer la demanda declarativa y de condena por infracción a derechos de autor y solicitud de medidas cautelares que interpuso un ciudadano contra Canal Capital ante la Dirección Nacional de Derechos de Autor, Unidad Administrativa Especial, Ministerio del Interior (en adelante DNDA), al alegar que en un programa se utilizó como imágenes de apoyo un video de su autoría sin que se contara con una autorización expresa para ese fin.

La Sala Plena de la Corte Constitucional advierte que carece de competencia para definir el presente conflicto, porque la controversia bajo estudio no configura un conflicto de competencias entre distintas jurisdicciones, ya que la DNDA puede (i) desplazar, a prevención, a los jueces civiles cuando ejerce funciones jurisdiccionales y, (ii) se asimila funcional y no orgánicamente a un juzgado de la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil.

En el caso concreto, la Sala Civil del Tribunal del Distrito Judicial de Bogotá es la autoridad que funge como superior jerárquico del juez desplazado y es la llamada a resolver el presente conflicto.

En tales términos, se trata de un conflicto de competencias que fue suscitado entre dos autoridades que funcionalmente se adscriben a la jurisdicción ordinaria, es decir, al interior de la misma jurisdicción.

Así las cosas, la Sala Plena se declaró inhibida para decidir el presente asunto y ordenó el envío del expediente a la Sala Civil del Tribunal del Distrito Judicial de Bogotá, conforme al inciso 5 del artículo 139 del CGP, para que resuelva el conflicto de competencia entre el Juzgado 39 Civil del Circuito de Bogotá y la DNDA y comunique la presente decisión a los interesados.