A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Cruz Garzon Nancy
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Segunda, Subsección F, y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., Sala Tercera Laboral.
Se presenta la controversia entre los Despachos por demanda en ejercicio del el medio de control de nulidad y restablecimiento instaurada por la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones-, con el propósito que, entre otras, se declare la nulidad de la Resolución en la que se ordenó el reconocimiento y pago de una sustitución pensional a favor de una ciudadana.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 316 de 2021 según la cual, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Segunda, Subsección F, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., Sala Tercera Laboral.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Segunda, Subsección F, y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., Sala Tercera Laboral, y DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Segunda, Subsección F, es la autoridad competente para conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por La Administradora Colombiana de Pensiones, en contra de la señora Nancy Cruz Garzón.
- SEGUNDO. REMITIR por intermedio de la Secretaría General, el expediente CJU-5094 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Segunda, Subsección F, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., Sala Tercera Laboral.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.