A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Argemiro Bayona Bayona
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procede únicamente respecto del auto que rechaza la admisión de la demanda de inconstitucionalidad
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda fue rechazada luego que se determinara que la corrección no fue adecuada y, por tanto, no alcanzó a subsanar las deficiencias argumentativas evidenciadas en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación decidió negar el recurso y CONFIRMAR la providencia cuestionada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el auto de 26 de junio de 2019, proferido por la Magistrada Cristina Pardo Schlesinger, dentro del proceso D-13222, por medio del cual se rechazo la demanda instaurada por el ciudadano Argemiro Bayona Bayona contra el articulo 218 (parcial) del Codigo Penal, conforme a las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision a los recurrentes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.