A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Diana Fajardo Rivera·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia
- Procedencia de la causal, por tener interés en la actuación procesal
- Causales de impedimento serán las previstas en el Código de Procedimiento Penal
- Alcance respecto a tener interés en la decisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento presentado por la doctora diana Fajardo Rivera.
La precitada magistrada adujo que posiblemente estaba incursa en la causal prevista en el artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, que dispone la separación del funcionario judicial cuando éste tenga un interés en la actuación procesal.
Para sustentar lo anterior precisó que la controversia planteada en los asuntos objeto de revisión gira en torno a la negativa de Colpensiones de reconocer prestaciones de carácter pensional a los accionantes, en particular por discrepancias en la contabilización de las semanas de cotización y la incidencia del precedente modificado por la Sentencia SL138-2024 de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que introdujo una nueva regla al respecto.
Indicó, que actualmente tramita ante Colpensiones una solicitud para el reconocimiento de pensión de vejez y que dicha circunstancia podría hacerla beneficiaria de la regulación objeto de análisis.
Concluyó la Sala Segunda de Revisión que la imparcialidad de la magistrada Fajardo podría comprometerse dado el interés que se derivaría de la solicitud que ella radicó para el reconocimiento de pensión de vejez ante Colpensiones, al igual que de la aplicación que esta entidad haga o no del referido criterio jurisprudencial, asunto que precisamente constituye el objeto de controversia en los expedientes objeto de revisión.
Con base en lo anterior declaró FUNDADO el impedimento formulado en esta oportunidad y dispuso separar a la magistrada Diana Fajardo Rivera del conocimiento del proceso de revisión correspondientes a los expedientes acumulados de la referencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR FUNDADO el impedimento formulado por la magistrada Diana Fajardo Rivera para participar en el proceso de revisión de las tutelas T-10.205.917, T-10.298.480 y T-10.335.813, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. SEPARAR a la magistrada Diana Fajardo Rivera del conocimiento del proceso de revisión correspondiente a los expedientes acumulados AC T-10.205.917, T-10.298.480 y T-10.335.813.
- TERCERO. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.