JurídicoESEN
Order (Auto)February 28, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Interrapidisimo Sa Esp·Respondent Transportadora De Gas Internacional Sa Esp

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa-Controversias Contractuales En Las Que Sean Parte Empresas De Servicios Públicos De Carácter Público
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias contractuales en las que sean parte empresas de servicios públicos de carácter público
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 52 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 62 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Se origina la controversia entre los Despachos por demanda de control de controversias contractuales iniciada por la Transportadora de Gas Internacional S.A.

E.S.P., en contra de la empresa Inter Rapidísimo S.A., con el fin de que se declare la existencia del contrato entre las partes cuyo objeto fue “Servicios postales nacionales e internacionales, en todas las sedes de la Transportadora de Gas Internacional TGI S.A ESP” y se declare además que la demandada incumplió el referido contrato y se le condene a pagar a TGI la cláusula penal pecuniaria pactada en el contrato, en las sumas indicadas en escrito de demanda.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena menciona como precedente los Autos 283 de 2021, 1612 y 1660 de 2022, 611 y 1150 de 2023, para resolver que, las controversias contractuales en las que sean parte empresas de servicios públicos en las que el Estado tenga una participación igual o superior al 50% de su capital, respecto de contratos que no incluyan, prima facie, cláusulas exorbitantes, serán conocidas por la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de acuerdo con lo establecido en el inciso 1° del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 62 Administrativo del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 52 Civil del Circuito de Bogotá.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 52 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 62 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 62 Administrativo del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer el medio de control de controversias contractuales formulado por Transportadora de Gas Internacional S.A. E.S.P. en contra de Inter Rapidísimo S.A.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5065 al Juzgado 62 Administrativo del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 52 Civil del Circuito de Bogotá.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.