JurídicoESEN
Order (Auto)March 27, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Julia·Respondent Hospital De Bogota

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud De Los Migrantes
  • Obligaciones mínimas del Estado colombiano
Derecho A La Salud Y Seguridad Social
  • Aseguramiento y acceso al Sistema de Seguridad Social en Salud de Migrantes en situación irregular
Derecho A La Salud Durante El Embarazo
  • Acceso a atención médica prenatal a pesar de situación de migratoria irregular
Medidas Provisionales
  • Deben ser razonadas, sopesadas y proporcionadas a la situación planteada
7 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La actora le solicitó a la Corporación decretar una medida provisional urgente consistente en que el hospital accionado o cualquier centro médico capacitado, le programe una cesárea de carácter prioritario.

Ello, porque se encuentra próxima a cumplir 38 semanas de gestación y presenta un diagnóstico de VIH, por lo que el procedimiento solicitado resulta necesario para disminuir las posibilidades de transmisión perinatal del virus a su hijo.

Luego de analizar el requerimiento de la accionante la Sala decidió acceder a ella y, en consecuencia, le ordenó a la institución hospitalaria realizar a la peticionaria los controles prenatales necesarios, teniendo en cuenta su diagnóstico.

Así mismo, garantizar la atención segura del parto y posparto y tomar las medidas idóneas y posibles para evitar la transmisión de la referida enfermedad al hijo que está por nacer, garantizando la salud y la vida de ambos.

Se ordenó igualmente que, en caso de que ya se hubiese producido el nacimiento, garantizar la atención integral en salud al hijo de la tutelante.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Acceder a la solicitud de medida provisional presentada por la señora Julia el 15 de marzo de 2025 y recibida en el despacho el 20 de marzo de 2025.
  2. Segundo. Ordenar al Hospital de Beta que, dentro de las 24 horas siguientes a la notificación del presente auto, (i) realice los controles prenatales necesarios a la señora Julia, teniendo en cuenta el diagnóstico de VIH; (ii) garantice la atención segura del parto y posparto; y (iii) tome las medidas idóneas y posibles para evitar la transmisión de la referida enfermedad al hijo que está por nacer, garantizando la salud y la vida de ambos.
  3. Tercero. En caso de que ya se haya producido el nacimiento, ordenar al Hospital de Beta garantizar la atención integral en salud al hijo de la señora Julia.
  4. Cuarto. Por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, comunicar esta decisión a la señora Julia, al Hospital de Beta, a la Secretaría de Salud Departamental de Alfa y a la Secretaría de Salud Municipal de Beta.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.