A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Santiago Oyola·Respondent Presidencia De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sólo se presenta por factor territorial y por acciones de tutela que se dirijan contra medios de comunicación
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B y el Tribunal Superior de Ibagué, Sala Civil Familia.
Advierte la Sala Plena de la Corporación que la controversia entre ambos despachos judiciales no constituye un conflicto de competencia, por cuanto la discusión no gira en torno a la aplicación de los factores de competencia previstos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, sino que únicamente se circunscribe a interpretaciones de las reglas de reparto de acciones de tutela masivas indicadas en el Decreto 1834 de 2015.
Igualmente considera la Corporación, que los dos Tribunales se apartaron del conocimiento de la acción de tutela, sin explicar en sus respectivos pronunciamientos por qué la demanda guardaba o no una triple identidad respecto a un grupo de demandas masivas anteriores o tutelatones, para fijar el trámite respectivo.
Concluye la Corte que la solicitud de amparo debe ser de conocimiento del Tribunal de Ibagué, a prevención, por ser el primero a quien se le asignó el expediente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos del trece (13) de mayo y
- primero. (1º) de junio de dos mil dieciséis (2016) proferidos por la Sala Civil - Familia Unitaria del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagué, mediante los cuales remitió el expediente de la referencia y no asumió el conocimiento de la acción de tutela formulada por el señor Santiago Oyola.
- Segundo. REMITIR el expediente a la Sala Civil - Familia Unitaria del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagué, para que de forma inmediata tramite en primera instancia la acción de tutela mencionada en el ordinal anterior.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y a la Subsección "B" de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.